Авторы: Романец Ю. Наименование: Система договоров в гражданском праве России. Подзаголовок: Монография. Издатель: НОРМА. 2 Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. Романец Ю.В. Система договоров в Гражданском праве России. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: .

Система договоров в гражданском праве россии. Ю. В. РОМАНЕЦ. Учителям своим посвящаю эту книгу. Романец Юрий Владимирович, доктор. Концепцииразвития гражданского законодательства. Российской Федерации, с 1. Общие положения систематизации. Общая характеристика системы гражданских.

2-е изд., перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2013. Общие положения систематизации гражданских договоров . В.Ф.Яковлев. Вступительная статья. Система договоров в гражданском праве России: монография / Ю.В.Романец. Купить книгу «Система договоров в гражданском праве России» автора Ю. Романец и другие произведения в разделе Книги в интернет-магазине . Система договоров в гражданском праве имеет важное теоретическое и практическое значение, а также постоянно развивается, .

Понятие и значение системы гражданских. Критерии формирования системы.

Принципы построения системы. Свобода договора. Новые (непоименованные) договоры. Смешанные договоры.

Направленность договора как системный. А. Понятие направленности обязательства. Значение направленности как основного. Б. Направленность на передачу имущества. Направленность на предоставление.

Направленность на выполнение работ. Направленность на предоставление.

Направленность на замену лица в. Направленность на достижение цели. Страховая направленность. Субъектные особенности договора как. Экономическое неравенство контрагентов. Участие в гражданском договоре. Фигура предпринимателя как нормообразующий.

Иные особенности субъектного состава. Предмет договора как системный признак. Общая характеристика предмета договора. Транспортное средство. Ценные бумаги. 5. Возмездность (безвозмездность) договора.

Общая характеристика возмездных и. Безвозмездность договора как. Иные системные признаки. II. Отдельные типы (виды) договоров.

Договоры, направленные на передачу. Договор купли- продажи. Договор мены. . Договор дарения.

Договор ренты и пожизненного содержания. Договоры, направленные на передачу.

Договор аренды. 1. Договор найма жилого помещения. Договор безвозмездного пользования.

Договор коммерческой концессии. Договоры, направленные на выполнение. Договор подряда. 1.

Встречный договор участия в долевом. Договоры на выполнение. Договор возмездного оказания услуг. Договоры оказания юридических услуг. Договор доверительного управления. Договор перевозки. Договор транспортной экспедиции.

Договор хранения. Договоры, направленные на предоставление. Договор займа. . Договор банковского вклада. Договор банковского счета. Договоры, направленные на замену лица. Договоры, направленные на достижение. И как всякую систему.

Иными. словами, система гражданского права - . Единство. гражданского права как системы. Именно единство. предмета гражданского права определяет. Однако. если бы предмет гражданского права по. Договорное право, будучи. Поскольку. система договоров является составной.

Наличие родовых. признаков позволяет применять к. Общей. части Гражданского кодекса. РФ (далее - ГК), на которые не влияет. Кроме того, система. Эти признаки служат основой. Система договоров состоит. Иными словами. системный подход при исследовании.

А это значит, что к любому. ГК, так и специальные нормы. Особенной. части.

Как правило, и те и другие. Если же нормы Общей части. Особенной части. приоритетом обладают последние, так.

Такое соотношение. Особенной части. поскольку ее институты также имеют свою.

Иначе говоря, дать. Исследование системы. Это. обеспечивает применение каждого. В связи с этим. возникает проблема совокупного применения. Подходы и принципы.

Появляются новые виды. Поскольку в большинстве.

Ответ на этот вопрос. Любой новый вид. договора характеризуется не только.

ГК. признаком, но и признаками, уже. Сергей Образов Актер Биография. В связи. с этим монографическая работа Ю. В. Из этого. основополагающего принципа и исходит. Ю. В. Романец в своей работе, обоснованно.

Использование такого подхода. Экономический оборот.

Как следствие. для выработки эффективного правового. С этой точки зрения большое. При этом некоторые из них. Такой подход позволяет. Автор. исходит из правильного принципа. При. этом иерархическая значимость каждого.

В работе подробно. Унификация. выражается в выявлении общих признаков. Дифференциация, напротив. Принципы. унификации и дифференциации, выделенные. ГК сформулирована общая.

Однако это. предписание не снимает коллизионных. В. монографии достаточно глубоко проработана. Поскольку. гражданское право регулирует прежде. Во- первых, конкретно свобода.

Во- вторых. свобода договора выражается в выборе. В- третьих, договаривающиеся. В- четвертых. стороны сами определяют условия договора. Она имеет пределы. Как показывает. исторический опыт, ничем не ограниченная. Неограниченная. свобода договора - опасность для. В монографии проблема свободы.

В нем. анализируются практически все критерии. Это и экономические интересы.

Данный признак анализировался. Однако разные. ученые понимают его по- разному. Научная ценность. Ю. В. Романцом понятия. Автор исходит из общей посылки. Поэтому в понятие.

Используя. данный метод исследования, автор. На практике. это позволяет выработать единую основу. Системное исследование.

Во многих случаях участники. Но. если даже одна из сторон экономически. Государство должно помогать. Романец исходит из верного тезиса.

Чрезвычайно важно выявить. От этого зависят. В любом. обществе государство как публичное. Степень. участия государства в товарно- денежных. Специфика. стоящих перед государством задач и. От того, насколько.

При этом наиболее глубоко. Детально проанализировано. Она состоит из. двух разделов. Причем последние анализируются.

Такой принцип изложения. Выработаны. удобные критерии квалификации гражданских.

Глубокая. проработка теоретических проблем. В то же время именно практика. Практическая направленность. Ю. В. Система договоров. Основываясь на материалах. Немаловажно. и то, что на основе теоретического. Романца переиздать книгу.

Кроме того, в 2. 00. Романец учел изменения гражданского.

ГК, что сделало. его монографию современной и актуальной.

Диссертация на тему «Смешанные и нетипичные договоры в гражданском праве России» автореферат по специальности ВАК 1. Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Заключение Систему договоров российского гражданского права органично входят смешанные и нетипичные договоры. Их роль заключается в возможности предоставления участникам договорных отношений свободы выбора структурирования их взаимоотношений. Исследования показывают, что чем оптимальней построены отношения двух контрагентов- предпринимателей, тем более высоким будет экономический эффект от их сделки. В советское время исследователи данной проблемы были во многом скованы в своих работах отсутствием законодательно оформленного принципа свободы договора. В связи с этим, рассматриваемым договорам не уделялось достаточного внимания.

Судебная практика того периода времени также с большой осторожностью подходила к квалификации договоров, не предусмотренных законодательством. Восприятие действующим ГК РФ принципа свободы договора продиктовало настоятельную потребность в изучении указанных гражданско- правовых институтов с учетом его положений. В результате предпринятого исследования автор пришел к следующим выводам: .

Такое основание состоит в разделении всех договоров на поименованные и непоименованные. Такие договоры включают в себя признаки других, типичных договоров, однако их сочетание придает им имманентный характер, а признаки становятся конститутивными. Это придает им самостоятельный характер (например, договоры лизинга и перевозки). При анализе понятия «смешанный договор» необходимо проведение его отграничения от сложного договора. В результате исследования диссертант пришел к выводу о существовании смешанных договоров, специально сконструированных законодателем со смешанной правовой природой, и смешанных договоров, включающих в себя простой набор признаков типичных договоров. Первые, диссертант предлагает называть смешанные договоры типа ipso jure (в силу закона), вторые - смешанные договоры типа ad hoc (по случаю). В научной литературе высказывались различные точки зрения относительно их правовой природы.

Диссертант пришел к выводу о том, что договор банковского счета - это самостоятельный гражданско- правовой договор; договор фрахтования - смешанный договор типа ipso jure. Под нетипичным договором предлагается понимать такой договор, который не противоречит действующему гражданскому законодательству, содержит в себе признаки одного или нескольких типичных (поименованных) договоров, специфическое сочетание которых позволяет с позиции de lege ferenda относить его к самостоятельному гражданско- правовому договору.

Предлагается расширить перечень типичных договоров, кодифицированных в части второй Гражданского кодекса указанными договорами. Вместе с тем, анализ смешанных и нетипичных договоров, проведенный в настоящем исследовании, показал возможность дальнейшей работы над данной проблематикой. В этой связи, следует отметить необходимость углубления анализа правовой природы смешанных договоров с возможностью выявления определенных закономерностей взаимодействия условий типичных договоров при их «скрещивании» в едином правоотношении. Следует обратить внимание и на возможность уточнения определения нетипичного договора. Наконец, важным, по нашему мнению, является вопрос о том, что служит основанием для выделения нового договора в действующей системе договорного права, а также, какой набор признаков будет достаточным, чтобы такой договор занял самостоятельное место среди иных типичных договоров. Это, на наш взгляд, свидетельствует о правовой природе нетипичного договора как договора, являющегося промежуточной стадией между непоименованным и типичным гражданско- правовым договором.

Федеральные законы и иные нормативно- правовые акты: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 3. СЗ. Российской Федерации (далее РФ) 1. Жилищный кодекс РСФСР 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 2. Земельный кодекс Российской Федерации от 2.

Воздушный кодекс Российской Федерации от 1. Кодекс торгового мореплавания от 3. Кодекс внутреннего водного транспорта / СЗ РФ. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации / СЗ РФ. Федеральный Закон «О железнодорожном транспорте в РФ» / СЗ РФ.

Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 2. СЗ РФ. Федеральный Закон « О почтовой связи» от 1. Федеральный Закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / СЗ РФ. Федеральный Закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 1. Указ Президента Российской Федерации от 1.

Федеральный Закон «О лизинге (финансовой аренде)» // СЗ РФ. Правила оказания услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. Утвержден постановлением правительством РФ от 1. Патентный закон Российской Федерации от 2. Закон Российской Федерации от 9 июля 1. СЗ РФ. Судебная практика: 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 1. Обзор практики разрешения спора, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ . Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2.

Дело Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа . Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 1. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1. Специальная литература: 1. Агарков М. М. К вопросу о договорной ответственности / Вопросы советского гражданского права. М.; Л., 1. 94. 5.

Смешанные договоры в гражданском праве / Гражданское право и экономика. Владивосток, 1. 98. Александров Н. Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений / Ученые записки ВИЮН.

Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Права обязательственные. Права граждан по договору бытового заказа. Саратов, 1. 97. 9. Баринов H. A. Услуги (социально- правовой аспект). Саратов, 2. 00. 1. Система римского гражданского права.

Вопросы советского жилищного права. Алма- Ата, 1. 96.

Банковское право России: Теория, законодательство, практика. Гражданское право. Общая и особенная части. Учебник М., 2. 00.

Беляева З. С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации. Беляева З. С. Правовое положение межколхозных объединений и фондов. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Наука и техника. Брагинский М. И., Шапкина Г. С. Хозяйственные договоры в сфере материально- технического снабжения и сбыта. Брагинский М. И. Хозяйственный договор: Каким ему быть?

Брагинский М. И., Витрянский В.